Британські регулятори дозволили компанії Paramount Skydance придбати Warner Bros. Discovery за 110 млрд доларів. Про це пише Deadline.
Угоду вивчало Управління з питань конкуренції та ринків (CMA) — британський антимонопольний регулятор. Він перевірив три ключові напрями — прокат фільмів у кінотеатрах, дитячі телеканали та ринок передплатних відеосервісів.
У жодному з них CMA не побачило істотного зниження конкуренції. Паралельно угоду перевіряли й на відповідність суспільним інтересам. У підсумковій заяві Міністерства культури, медіа та спорту (DCMS) сказано, що жодне з цих питань не потребує подальшого втручання.
Такому висновку передували додаткові гарантії, які дала Paramount. Компанія зобов’язалася зберегти редакційну незалежність й окрему ідентичність своїх британських медіапроєктів. Зокрема, новинні підрозділи Channel 5 працюватимуть самостійно, а їхні редакційні процеси не об’єднуватимуть з іншими медіаресурсами Paramount.
Підписуйтесь на Mediasat у Telegram: тут найцікавіші новини ТБ та телекому
Сама угода має передати під контроль Paramount Skydance одну з найбільших кінобібліотек Голлівуду разом із ключовими франшизами. Ідеться про студію Warner Bros., телеканал HBO, комікс-видавництво DC, а також «Гаррі Поттера» і «Гру престолів».
Британський дозвіл усуває одну з останніх серйозних міжнародних перешкод для покупки. Раніше, у липні 2026 року, угоду вже схвалила Європейська комісія, щоправда, з умовами щодо дистрибуції фільмів. Натомість у США покупку намагаються заблокувати через суд за антимонопольним позовом.
Paramount відреагувала на рішення CMA швидко, а її заява адресована радше Каліфорнії, ніж Лондону. «Ці висновки ще раз демонструють помилковість і штучність визначень, на які спираються американські генеральні прокурори у своєму антимонопольному позові», — заявив представник компанії. Позов подали генеральний прокурор Каліфорнії Роб Бонта та ще 11 його колег з інших штатів. Слухання у справі суд призначив на 2–19 березня 2027 року.
Ця заява показує, як саме Paramount має намір використати британський висновок. Для компанії це не формальність, а аргумент в американському суді. Логіка проста — якщо один із найбільших регуляторів світу порушень не побачив, претензії коаліції Бонти легше подати як політично мотивовані.
