Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов американської корпорації Apple до українського ТОВ «ТД Рубін» через порушення прав інтелектуальної власності. Компанія звинуватила імпортера в неправомірному використанні зовнішнього вигляду навушників AirPods та інших запатентованих промислових зразків. Про це пише dev.ua, зазначаючи, що розгляд справи тривав понад два роки.
Американська технологічна компанія вимагала від суду заборонити використання китайських навушників, які зовні схожі на фірмові AirPods. Серед спірних товарів були навушники One з мікрофоном моделі HOCO M1 original HP-01WT у кількості 3009 штук, HOCO M1 PR0 original в аналогічній кількості, а також бездротові навушники AP2 і Bluetooth-гарнітури AP3 й AP4 по 1000 штук кожної моделі.
Продукцію виготовляють китайські компанії Shenzhen Hoco Technology Development Co. LTD та Shenzhen Tianzhao Huayao Technology Co. LTD. Цікаво, що на спірних навушниках немає жодних позначок бренду Apple, що підтверджувалося ще у 2023 році, коли навушники HOCO M1 масово продавалися в українських інтернет-магазинах.
Під час судового процесу Apple посилалася на зареєстровані в Україні патенти на промислові зразки, які охоплюють дизайн навушників, телефонних гарнітур і футлярів для зберігання й заряджання. Компанія також має торгівельні марки на зовнішній вигляд навушників як окремо, так і в комплекті з зарядним футляром.
Підписуйтесь на Mediasat у Telegram: тут найцікавіші новини ТБ та телекому
Ключовим етапом розгляду справи стала незалежна експертиза. Експерт дійшов висновку, що зовнішній вигляд китайських виробів справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промислові зразки Apple. За словами експерта, наявні відмінності частково спричинені недосконалістю фотографій і різними ракурсами знімків, а не справжніми відмінностями у дизайні.
Однак не всі вимоги Apple суд визнав обґрунтованими. Спірним питанням стало використання зображення фірмового яблука на упаковці товарів. Суд встановив, що хоча на упаковках дійсно є зображення, схоже на торгівельну марку позивача, і словесне позначення «Apple iOS», поряд із ними розміщені також написи «Android», «Bluetooth 5.0», «Bass», «15 м».
Судова інстанція вирішила, що ці позначення разом вказують на технічні характеристики продукції, зокрема сумісність із різними операційними системами, що не є порушенням прав власника торгівельної марки.
Спочатку Apple вимагала вилучити з цивільного обороту й знищити спірні товари, однак наприкінці 2023 року компанія пом’якшила свої вимоги, відмовившись від вилучення товару з обороту та його знищення. Натомість Apple зосередилася на забороні використання спірних промислових зразків.
За результатами розгляду справи Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Apple. Українському імпортеру заборонили використовувати зображення AirPods у комерційних цілях і здійснювати виробництво чи реалізацію продукції з використанням відповідних промислових зразків американської корпорації.
