Весной 2009 года в Украине, как и когда-то в СССР, не стало секса… Конечно, не в буквальном смысле, его всего лишь официально не стало на голубых экранах. Все думали, с чем это связано, надеялись, что в скором времени все вернется на свои места. Но прошло уже почти три года.
Возможно, пора бы уже задуматься, что мы живем совсем в другое время, телеканалы и передачи такого рода не просто не вредны нашему обществу, а в большинстве случаев они очень даже нужны. В Европе уже давно лечат психологические проблемы с помощью «разрядок» во время просмотра взрослого контента (триллеры, ужастики, порнофильмы и т.д.), где каждый в зависимости от своих потребностей выбирает воздействие на себя (что-то по типу ощущения «катарсиса» во время посещения трагедий во времена Древней Греции).
К сожалению, наше украинское общество не сильно здоровее европейского. Более того, мы стремимся в Европу, перенимаем методики обучения детей, лечения людей, построения бизнеса и т.д. Мы даже ратифицировали Конвенцию о трансграничном вещании, стремясь к европейскому уровню взаимоотношений и регулирования.
Но ко всему этому поверх норм Конвенции с целью обезопасить себя (от вредного воздействия на наших детей и т.д.) мы добавляем какие-то новые дополнительные требования для адаптации европейских каналов. Это, в общем-то, хорошо, но без понимания, что нужно делать – это абсолютно бесполезно! По сути, все каналы, которые на сегодняшний день «одобрены Европой», имеют возможность быть представленными и украинскому зрителю, но почему-то так не получается. Помимо европейских лицензий нужно предоставлять ряд каких-то дополнительных документов или объяснений, ждать длительное время, и не факт, что канал попадет в так называемый «разрешенный список».
Почему зритель сам не может решать, что ему смотреть и за что платить? Думаю, это очень существенный вопрос, особенно во время развития цифрового телевидения, когда есть абсолютно все возможности взрослым собственноручно регулировать, какие каналы смотреть детям, что может навредить, а что будет полезным. Тем более, что мы говорим о телеканалах, которые в Европе проходят постоянные проверки на «моральность» и «полезность» для общества.
Да-да, судя по всему, мы, Украина, хотели бы жить, как в Европе (и даже лучше), но не знаем как?!
Возможно, стоит присмотреться к тому, как это делают в Европе, на что обращают внимание, понять, насколько это соизмеримо с нашим менталитетом и техническими возможностями, и таки разрешить?
Большинство каналов, разрешенных в Европе, имеют лицензию, выданную соответствующим органом, регулирующим теле- и радиовещание в каждой отдельно взятой стране. Каждая лицензия похожа на Договор, в котором оговариваются все необходимые нюансы.
Каким же образом Европа оберегает самые «нежные» слои населения – детей и подростков?
Все очень просто – существуют специально разработанные рекомендации, где четко описывается, что и как должно быть организовано, чтобы и население было довольно, и контролировать было бы возможно.
Возьмем, к примеру, Францию – Высший Совет Аудиовизуальных СМИ Франции разработал рекомендации № 2004-7 от 15 декабря 2004 года для издателей и распространителей телевизионных вещательных услуг на Европейской территории Франции, а также для неевропейских территорий касательно программ категории V.
Что такое программы категории V? Это «кинематографические произведения, запрещенные для просмотра несовершеннолетним до 18 лет; это порнографические программы или программы, содержащие много насилия, предназначенные для информированной зрелой аудитории, и которые могут нанести вред физическому, умственному или нравственному развитию несовершеннолетних в возрасте до 18 лет».
Как можно уберечь несовершеннолетних в возрасте до 18 лет от такого рода кинематографических произведений?
Во-первых, ответственными за получение доступа к таким программам остаются совершеннолетние, которые отдельным договором в письменном виде подтверждают свое право и намерение получать доступ к таким программам. Более того, этим договором совершеннолетние несут ответственность за несовершеннолетних.
Во-вторых, такого рода программы должны быть доступными к просмотру только с полуночи до пяти часов утра.
В-третьих, во время трансляции программы категории V должны быть указаны:
- возрастное ограничение (18 лет);
- информация о том, что программа небезопасна для просмотра несовершеннолетними, а также предостережение о наказании для лиц, которые способствуют доступу несовершеннолетних к таким программам.
Рекомендации включают в себя требования к устройствам, блокирующим программы категории V в системах цифрового телевидения:
- а) в системах контроля доступа программы категории V должны блокироваться при первом же использовании и без вмешательства пользователя. Блокиратор, напрямую управляемый декодером, делает невозможным доступ к программам категории V без ввода персонального кода. Также на экране должно появляться сообщение: «Эта программа заблокирована, поскольку не предназначена для просмотра несовершеннолетними»;
- б) доступ к программам категории V должен оставаться заблокированным при смене «режима» просмотра (переключении каналов, в режиме ожидания, остановке декодера, смене декодера или карты). Блок должен оставаться активным при трансляции каждой новой программы категории V;
- в) система блокировки должна быть точно синхронизирована с программой категории V и действовать на протяжении всей длительности программы;
- г) персональный код должен состоять не менее чем из четырех цифр (за исключением 0000) и при вводе не должен отображаться на экране;
- д) персональный код должен знать только пользователь, подписавший контракт;
- е) абонент не должен иметь возможность деактивировать блокирующую систему.
Таким образом, население, подверженное «вредному воздействию» соответствующего контента, остается под контролем и ответственностью родных и близких, чему помогают и технические аспекты получения доступа к такого рода программам.
Более того, регулирующие органы европейских стран в большинстве случаев обязывают телеканалы соответствующего характера отчитываться о выполнении рекомендаций и принятии мер защиты детей и подростков.
Почему бы и нам не последовать примеру наших более опытных коллег и перенять успешный опыт, чтобы не просто разрешить все, что хочет смотреть население, но и иметь возможность контролировать то, что может быть опасным, чем продолжать выполнять наш гражданский долг?!
