На День независимости в Украине появится новый телеканал. 1+1 Media Group Игоря Коломойского запускает канал Ukraine Today, ориентированный на англоязычную аудиторию.
С 11 августа канал будет работать в тестовом режиме. До конца этого года планируется охватить вещанием всю Европу, со следующего года — и США. О чём будет рассказывать новый канал Коломойского и сможет ли он выйти из тени печально известного тезки Russia Today?
Кто, когда и зачем
Идея создания канала, который должен объяснять ситуацию в Украине для иностранцев, возникла ещё в конце мая среди чиновников Совета национальной безопасности и обороны Украины. Медиа-эксперт Виктория Сюмар, которая в то время была заместителем секретаря СНБО, вспоминает: чиновники были обеспокоены нарастающей силой российской пропаганды и думали, как донести в Европу и США правдивую информацию о событиях в Украине.
«Обсуждали этот вопрос с редакторами разных телеканалов, и тогда, собственно, нашли понимание с группой «1+1″ о том, что они могут запустить частный канал на «заграницу». У них для этого были возможности, ресурсы и желания», — рассказывает Сюмар. По её словам, запуск Ukraine Today происходил по определённым договорённостям и потому неожиданностью не был.
Сюмар считает, что государство в вопросе наращивания информационного присутствия за рубежом очень неповоротливо, в силу как минимум отсутствия ресурсов.
«Очевидно, что тот, кто может взять на себя это, делает правильный шаг. 1+1 Media уже имели определённые наработки в этом плане, поскольку они запускали 1+1 International. Потому могли сделать это оперативно», – говорит Сюмар.
А вот генеральному продюсеру Ukraine Today Татьяне Пушновой об участии контактной группы СНБО в создании телеканала ничего не известно. Источник INSIDER в одном из крупнейших украинских телеканалов этому факту не удивился. По его мнению, в таких встречах мог принимать участие максимум генеральный директор 1+1 Media Александр Ткаченко. Его канал на консультации такого рода приглашен не был.
Он также рассказал, что UAToday создан на базе Jewish News One (владельцы Игорь Коломойский и Вадим Рабинович), вещавшего с сентября 2011 года по май 2014-го. Подтверждением этой информации служит тот факт, что главным редактором Ukraine Today стал Питер Дикинсон, бывший главный продюсер JN1. Канал позиционировал себя, как альтернатива «Аль-Джазире», и транслировался, в том числе, в отелях всего мира, принадлежащих представителям еврейских общин.
Особое мнение
Но от идеи Коломойского в восторге не все. Генеральный директор Национальной телекомпании Украины Зураб Аласания напоминает, что канал, рассказывающий украинские новости миру, уже существует и он не один. Это «Перший Ukraine», который говорит не только на английском, но и на русском.
«Есть еще канал УТР, который вещает достаточно широко, заметен за границей в том числе. Его следовало бы усилить», — говорит Аласания. По его словам, существуют также планы по созданию одного объединённого общего канала для иностранцев. Государство пытается найти ему «патрона»: ведомство или министерство, которое будет курировать объединение.
«Эти планы существуют и разрабатываются, — уверяет директор Первого Национального. — Таких каналов множество, другое дело, что Ukraine Today строился в планах раньше, но не как пропагандистский, а сейчас переориентирован на эти задачи, как это видит владелец канала».
Татьяна Пушнова главным заданием телеканала на данный момент называет максимально широкий и быстрый выход на телерынок Европы. Чтобы показать европейским гражданам таких же людей, которые гибнут за европейские ценности. Редакция канала, состоящая из англоязычных украинцев и граждан стран ЕС, собирается заполнять эфир круглосуточными выпусками новостей, пока без ведущих.
«Мы хотим стать голосом Новой Европы. Той Новой Европы, которая доказала своё право на существование и хочет, чтобы её слышали», — подытоживает Пушнова.
Она констатирует, что в Европе на данный момент присутствует серьёзное российское лобби, в том числе и в информационном пространстве. Граждане ЕС имеют право на альтернативную картинку из Украины и Восточной Европы, а выводы уже будут делать сами.
Генпродюсер Ukraine Today подтверждает, что канал подписал контракт на вещание со спутника Hotbird, в то же время он будет бесплатным. До конца года планируют охватить 30-40 млн домохозяйств европейцев.
Во сколько Коломойскому обойдется создание канала «с ноля»?
Пушнова о затратах говорить не хочет: «Это конфиденциальная информация и компания её не разглашает».
Член Комитета ВРУ по вопросам свободы слова и информации Николай Княжицкий утверждает, что затраты могут колебаться в широком диапазоне — $10 до $300 млн в год. В зависимости от качества желаемого исходного продукта.
Если учесть тот факт, что новая студия ТСН считается одной из самых дорогостоящих в Европе, то и на новосозданном канале «плюсы» вряд ли будут экономить.
Как корабль назовёшь…
Название нового телеканала вызвало рьяное обсуждение как в соцсетях, так и в среде медиа-экспертов.
Виктория Сюмар рассказывает, что государственный канал собирались назвать аналогично. Не только потому, что это аналог Russia Today, а потому, что это, собственно, UT – Ukrainian Television.
«Мне кажется это не принципиально. Украина – не Россия. Первое слово всё-таки Ukraine, а не Russia. Конечно, тогда оно будет более ассоциативно. В этом будет большая логика, мы намекаем, что Russia Today – это пропагандистский российский канал. Увидьте разницу: вот это украинский канал», — считает бывший заместитель секретаря СНБО.
Николай Княжицкий считает, что название телеканала – личное дело его собственника. Если он хочет строить альтернативу Russia Today, то это название обязывает.
«Это значит, что канал должен быть точно не хуже, принимая во внимание то, что в Russia Today вкидываются сотни миллионов долларов в год, — говорит Княжицкий. — Если этот канал будет иметь достаточное материальное обеспечение и хорошее качество, то ничего в этом плохого нет, если будет слабеньким, то это будет хуже».
Генеральный продюсер Ukraine Today утверждает, что они не боятся быть созвучными, поскольку их принципы подачи информации в корне отличаются и в последнее время российский канал позиционирует себя как RT, то есть не использует полное название и так не воспринимается.
«Была Russia Today, теперь будет Ukraine Today. Из названия понятно, что вещание будет идти из этой части мира, к тому же Russia Today – не оригинальное название, есть USA Today и другие», — объясняет Татьяна Пушнова.
В свою очередь, Зураб Аласания такого хода руководства «плюсов» откровенно не понимает:
«У меня сразу же аллюзии: Ukraine Today – это Russia Today. Вероятно, название предполагает и соответствующий контент. Контент RT – отвратителен. Мне удивительно, что сейчас телеканал избрал именно такой путь – контрпропаганды. Причём жесткой и, вероятно, с включениями лжи, если они намекают на Russia Today».
По мнению Аласании, RТ — удачный проект. Настолько, насколько «может быть удачным кухонный нож для убийства человека».
«Я не думаю, что одному коммерческому каналу под силу даже вот такая «удача». Это перочинный ножик. А им убить человека, в том смысле «удачи», который мы назвали для Russia Today, будет невозможно».
Гендиректор Первого Национального считает, что RТ – отображение нынешнего мировоззрения России: агрессивного, жестокого, ориентированного на экспансию.
«У Украины не может быть такой задачи, да она и не есть такой. На данный момент она вынужденно оборонительная. Украина не агрессивная страна», — говорит Аласания.
Объект частной собственности
В сравнении этих двух телеканалов есть уже как минимум одно заметное различие: RT – проект государственный и живущий на бюджетные деньги, Ukraine Today – детище 1+1 Media Group Игоря Коломойского.
Журналист Наталья Лигачева, главный редактор изданий проекта «Телекритика», считает, что функции пропаганды должны выполнять прежде всего государственные СМИ, как «Голос Америки» в США или «Дойче Велле» в Германии. Но в то же время, по её мнению, никто не может запретить любому частному лицу экспериментировать в этом духе. В ситуации Украины скорее частные лица могут задействовать больше средств и возможностей для нейтрализации пропаганды России.
«Главное, чтобы при этом такой канал не использовался попутно для ведения корпоративных войн, слишком явного продвижения собственных политических и бизнес-интересов, но уже с выходом и на зарубежного зрителя, — Лигачева считает, что от этого всё равно не уйти. — Тогда есть опасность потери доверия к такому каналу как внутри, так и за рубежом, помимо прочих проблем. Надеюсь, что создатели Ukraine Today это понимают».
Генеральный продюсер канала уверяет, что они смогут быть объективными, так как собственник не вмешивается в редакционную политику.
«Для нас журналистские стандарты — на первом месте. Ими мы не будем пренебрегать, даже чтобы сохранить Украине лицо. Хотя и мусор выносить из своей избы тоже не собираемся», — заявляет Татьяна Пушнова.
Николай Княжицкий в том, что канал с такими задачами находится в частных руках, плохого ничего не видит. Приводит к примеру израильский канал i24News, который ведёт вещание за границу и позиционирует себя, как альтернатива к «Аль-Джазире». Этот канал находится в частной собственности у большой еврейской семьи, хотя он тоже не является коммерческим.
«Аль-Джазира» тоже, в принципе, принадлежит шейху, который, хоть и имеет должность, но по большому счёту это частная собственность. Потому очевидно, что есть богатые люди, которые преследуют определённые политические цели за границей для своей страны, и они могут создавать такие каналы».
Вопросы объективности в разговоре о частных телеканалах Княжицкий предпочитает вообще не затрагивать.
«Мы не о дистиллированной воде говорим. Мы говорим о том, что канал может отвечать определённым стандартам, а может — нет. «Аль-Джазира», к примеру, ничего не скажет против арабского мира, но они дают широкую картинку того, что происходит в мире», — поясняет народный депутат.
Княжицкий уточняет, что украинскую революцию та же «Аль-Джазира» показывала достаточно объективно и профессионально, потому очевидно, что всё будет зависеть от тех целей, которые ставит перед собой собственник. Если он захочет иметь доверие телезрителей, то будет пытаться быть объективным.