ПОДЕЛИТЬСЯ
DVB-T2 Украина
В апрельском номере журнала Mediasat было опубликовано интервью с заместителем директора компании «Зеонбуд» — Андреем Шумиловым, суть которого сводилась к освещению разнообразных вопросов, касающихся внедрения в Украине эфирного цифрового телевидения в стандарте DVB-T2. Материал вызвал большой интерес среди наших читателей, в числе которых участники рынка и профессионалы в телевизионной сфере. Чтобы узнать их мнение относительно планов компании «Зеонбуд» по цифровизации телевидения в Украине, мы задали следующие вопросы:

1. Как Вы расцениваете решение компании «Зеонбуд» о внедрении в Украине эфирного цифрового телевидения в стандарте DVB-T2?

Геннадий Стоянов
Геннадий Стоянов, технический директор компании «Sat Systems»

Геннадий Стоянов, технический директор компании «Sat Systems»:

Принятие компанией «Зеонбуд» решения о внедрении  DVB-T2 в настоящий момент можно расценивать как единственно верное и разумное вложение средств в реализацию проекта наземного цифрового вещания. Плюсы данного стандарта очевидны:

  • стандарт DVB-T2 из-за особенностей модуляции позволяет вести приём в зоне «непрямой» видимости;
  • в DVB-T2 возможно применение маломощных передатчиков для покрытия «тёмных пятен» в зоне неуверенного приёма;
  • скорость передачи данных стандарта DVB-T2 в полтора раза выше, что позволит в настоящий момент ретранслировать тринадцать HDTV каналов (остальные каналы в SD качестве), а в будущем без серьёзных затрат модифицировать всю сеть для ретрансляции каналов только в HD формате.

Хотя, с другой стороны, на данный момент никаких подробных отчётов о замерах и перепланировке сети покрытия, замене/модификации антенн и передатчиков  в свете перехода на новый стандарт нет. КРРТ на замеры предыдущего стандарта потратил около семи месяцев, на пересчёт данных для DVB-T2 времени уже нет, поэтому, я думаю, что без проблем не обойдётся.
Противники и скептики данного решения «Зеонбуда» могут поставить в противовес парк уже имеющегося на руках у населения оборудования для приёма эфирного ТВ в стандарте DVB-T mpeg2/mpeg4. На данные выпады можно ответить только одно – технический прогресс не остановить, надо смотреть в будущее при принятии решений подобного рода, чтобы избежать «бардака» в сетке частот и стандартах. Кто не верит — может почитать в интернете статьи об истории развития DVB-T в Италии.


 

Владимир Некрасов
Владимир Некрасов, технический директор телеканала «Гамма»

Владимир Некрасов, технический директор телеканала «Гамма»:

С точки зрения перспективы, решение, несомненно, вполне разумно. Однако квалифицированно судить о возможных выигрышах и потерях от перехода на новый стандарт сложно, поскольку чисто технической информации от компании не публиковалось, не известны параметры модуляции, мощности передатчиков, параметры и состояние антенн. Короче говоря – практически ничего не известно. Оценить изменение зон покрытия, ширины потоков и, соответственно, количества доступных каналов, не удастся. Поэтому заявление о переходе на новый стандарт вещания пока следует рассматривать не более, чем благое намерение. Причем, если будущие преимущества пока еще никем не доказаны, то ожидаемые потери уже вполне очевидны. Одна из них: вся приемная аппаратура, приобретенная населением за годы экспериментов с цифровым ТВ, подлежит утилизации. Если предыдущее решение (переход с компрессии MPEG-2 на MPEG-4) еще как-то можно было частично смягчить, используя в некоторых типах телевизоров и сет-топ-боксов подключаемый через CI декодер MPEG-4, сохранив таким образом «тело» приемника, то переход со стандарта модуляции «Т» на «Т2» влечет за собой замену аппарата, поскольку демодуляторы в большинстве из них являются не заменяемыми. Естественно, за это решение расплачиваться будет наш, и без того не очень богатый, народ.


 

Петр Ксензенко
Петр Ксензенко, председатель правления ЗАО «РОКС»

Петр Ксензенко, председатель правления ЗАО «РОКС»:

Системе наземного телевещания очень трудно соревноваться по количеству передаваемых телевизионных программ даже с уже существующими сетями кабельного телевидения, а тем более, со спутниковыми системами вещания. Для систем КТВ количество программ превышает 100, а для спутникового приема – более 1000. Трудно рассчитывать также на то, что содержание тех 32-х программ, которые предполагается транслировать на всю страну, будет намного интереснее массовому зрителю, чем содержание программ, транслируемых по кабельным сетям или через спутники. В борьбе за зрительский интерес остается рассчитывать только на то, что качество «картинки» и звукового сопровождения будет выше. С этой точки зрения выбор, сделанный «Зеонбуд», можно считать оправданным. Это решение с расчетом на длительную перспективу. А раз так, то надо обратить внимание и на других возможных конкурентов – системы мобильного телевидения, IPTV и IMS-TV.
Как и везде в мире, при внедрении сети цифрового ТВ вещания резко обозначается проблема обеспечения массового зрителя тюнерами DVB-T2. Но курс на телевидение высокой  четкости требует еще и полной замены существующего парка телевизионных приемников, ведь покупка только тюнера не даст возможности оценить преимущества HDTV. Нужно ориентировать потребителей на покупку HDTV-готовых телевизоров со встроенными тюнерами DVB-T2. Тогда потребность в тюнерах отпадет сама собой. Замена парка телевизоров – проблема еще более болезненная.
С этой точки зрения трудно не согласиться с подходом, предложенным «Зеонбуд», который подразумевает постепенный переход от передачи сначала всех мультиплексов в стандарте DVB-T с обычным качеством к передаче сначала одного, а затем двух и более мультиплексов в стандарте DVB-T2 с высокой четкостью. При этом передающее оборудование телецентров должно сразу соответствовать стандарту DVB-T2. Последним на стандарт DVB-T может быть переведен мультиплекс, частично предназначенный для местного вещания. Но при этом потребителей надо ориентировать на покупку тюнеров или телевизоров, поддерживающих именно DVB-T2, которые совместимы с DVB-T. При этом не стоит особо рассчитывать на то, что государство поможет массовому зрителю с приобретением тюнеров, а тем более телевизоров (более мощные экономики испытывают при этом трудности). Скорее можно надеяться на естественную смену парка телевизионных приемников, которая будет происходить достаточно быстро. Но необходимо провести разъяснительную кампанию. И в этом вопросе провайдеру должны дружно помочь телевидение, радио и печать.
Итак, с этой точки зрения решение компании «Зеонбуд» считаю правильным.
Несколько смущает оптимизм г-на Шумилова относительно методов обеспечения покрытия.
Если предположить, что цифровые передатчики будут установлены в тех же местах, где ранее стояли аналоговые, и зоны их обслуживания будут примерно теми же, то нормальный прием будет, как и при передаче аналогового ТВ, обеспечиваться только в режиме LOS («прямой видимости»). При этом сохранят свое положение и участки «тени», в которых прием будет невозможен. Тип модуляции, используемый в стандарте DVB-T2, допускает работу в условиях NLOS («без прямой видимости»), что способствует ретрансляции сигналов в участки затенения с помощью маломощных передатчиков и ретрансляторов (Gap Filler). Применение маломощных передатчиков и ретрансляторов для ликвидации участков тени экономически более оправдано. Во многих случаях распределение контента на вспомогательные маломощные передатчики, особенно при построении сети местного вещания, выгоднее производить не через спутник, а с помощью ВОЛС, используя метод RoF. Этот метод позволит избежать применения в передатчиках удорожающих их устройств, которые осуществляют операции повторной модуляции и кодирования.
Другая, не менее важная проблема состоит в том, кто будет отвечать за обеспечение сигналом тех регионов, где сеть наземного вещания на данный момент не действует. Если предположить, что построенная сеть охватит вещанием 95% населения страны (это немногим больше половины территории страны), как быть с оставшимися 5-ю процентами? Поскольку «Зеонбуд» является единственным провайдером, он и должен ответить на этот вопрос. Дело в том, что освоение оставшейся территории и обеспечение 5 % зрителей сигналом потребует едва ли не больших затрат, чем обеспечение 95% в густонаселенных регионах. Но в этих регионах живут такие же граждане Украины. Совершенно ясно, что к развитию сети вещания в этих регионах требуется совершенно другой подход. Например, в случае, если будет сохранен общий подход к определению цены лицензии, которую предполагается сделать зависящей от количества и мощности передатчиков, то для малонаселенных регионов перспектива получить сигнал равна нулю. Предлагаю определять стоимость лицензии не по количеству и мощности передатчиков, а по количеству потенциальных телезрителей. Это частично выравнивает шансы. Для того чтобы они сравнялись еще в большей степени, предлагаю государственные субсидии на покупку приемного оборудования отдавать в первую очередь именно жителям малонаселенных регионов, поскольку у жителей густонаселенных областей есть альтернатива эфирному вещанию в виде кабельных сетей, а у жителей глубинки ее нет. Кроме того, в государственной программе должно быть четко прописано, кто, за счет каких средств и в какие сроки должен обеспечить 100% покрытия всей территории страны.
Все эти вопросы должны быть решены уже сейчас, так как они определяют стратегию на многое годы. Хотя не исключается и необходимость коррекции программы на втором этапе построения сети, после того, как в полной мере проявятся все трудности с покрытием.


 

Сергей Броварец
Сергей Броварец, директор компании «Galaxy Innovations»

Сергей Броварец, директор компании «Galaxy Innovations»:

В целом, решение правильное и своевременное, ведь затянув по времени, Украина вовсе могла бы потерять отведенные для неё частоты. То, что руководители компании «Зеонбуд» предприняли такой шаг по внедрению и дальнейшему развитию всех возможностей нового стандарта DVB-T2 на территории Украины, говорит об их профессионализме и стремлении идти в ногу со временем. Работая на перспективу по вопросу подачи сигнала в HD качестве, компания не только заботится о своем имидже, что немаловажно, но и о конечном потребителе, который с минимальными вложениями средств сможет получать качественный продукт и в полной мере наслаждаться фильмами и передачами высокого качества.  Внедрение и запуск нового формата вещания DVB-T2 – это прорыв в прогрессе, как для национального ТВ, так и для страны в целом. Этот шаг – еще один пункт, помогающий позиционировать Украину как технически развивающееся государство.


 

Сергей Амеличев

Сергей Амеличев, заместитель председателя правления АОЗТ «Украинская независимая ТВ-корпорация»:

Я считаю, что это решение абсолютно верное, оно делает Украину на один шаг ближе к телевидению высокой четкости, и позволит украинским телеканалам более быстрыми темпами приблизиться к современным мировым стандартам производства контента и вещания.

 


 

Константин Грицак
Константин Грицак, директор «Телекоммуникационной палаты Украины»

Константин Грицак, директор «Телекоммуникационной палаты Украины»:

Внедрение DVB-T2 – это разумное решение на перспективу, ведь это более мощная технология по сравнению с обычным DVB-T. Чего стоит только возможность увеличения пропускной способности сети порядка на 30%, кроме того, необходимо учитывать, что сейчас эта технология пусть не массово, но применяется в ряде стран, например, в Великобритании. Принятие такого решения положительно скажется на инвестиционной привлекательности «Зеонбуда». К сожалению, сейчас большинство телеприемников не поддерживают второй стандарт, и руководству компании необходимо как-то будет разобраться с парком телеприёмников, которые работают в DVB-T, а также решить вопрос по проданным приставкам с этим  же стандартом.


Александр Богданов

Александр Богданов, начальник отдела спутниковых технологий Концерна РРТ:

Решение компании «Зеонбуд расцениваю положительно. Если есть возможность – лучше сразу внедрять новую технологию, чем потом (через несколько лет) снова все менять.

 


 

2. Как, на ваш взгляд, отразится запуск эфирной цифры на рынках спутникового и кабельного телевидения?

Геннадий Стоянов
Геннадий Стоянов, технический директор компании «Sat Systems»

Геннадий Стоянов, технический директор компании «Sat Systems»:

Думаю, что никак, а если и отразится – то влияние будет минимальным. Почему?

1) Потому что эфирное ТВ, пусть и цифровое, со своими 32 каналами никогда не сможет составить конкуренции спутниковому ТВ из-за ограниченности выбора контента. Владельцы индивидуальных комплектов приёма спутникового ТВ абсолютно свободны в плане выбора. Какие каналы и в каком количестве они хотят принимать, зависит только от их желания и размеров кошелька. На возражения, что цифровое эфирное ТВ есть бюджетным и массовым, могу ответить, что стоимость комплектов для приёма спутникового ТВ на данное время составляет 500-700 грн. (с установкой!). Заявленная цена на абонентские приёмники DVB-T2 стандарта в 350-400 гривен не соответствует действительности на сегодняшний день (именно такая сумма обсуждается на основной массе интернет-форумов), потому как сподвигнуть кого-либо из поставщиков приёмного оборудования на единоразовый заказ 1-5 млн. приставок вряд ли кому-то удастся. Сельскому населению, которое на данный момент имеет доступ к качественному приёму 1-2 эфирных каналов, переход эфирного вещания на цифровой формат, по крайней мере, на начальном этапе тоже не сулит ничего хорошего, ведь зона уверенного приёма таковой и останется, если не станет хуже – так как новые передающие центры пока никто строить не собирается, а на установку дополнительных передатчиков в течение первых пары лет тоже рассчитывать вряд ли стоит.

2) Потому что абоненты кабельного ТВ, имеющие доступ к набору каналов, которого никогда не будет в сети эфирного ТВ, вряд ли будут тратиться на антенны, кабель и приёмник для эфирной цифры. Кроме того, многие кабельные операторы в скором времени вплотную подойдут к вопросу об аренде сет-топ-боксов для цифрового приёма кабельного ТВ, чтобы минимизировать отток абонентов из своей сети.


 

Владимир Некрасов
Владимир Некрасов, технический директор телеканала «Гамма»

Владимир Некрасов, технический директор телеканала «Гамма»:

Думаю, что влияние будет минимальным. Рынка спутникового телевидения у нас нет как такового по двум причинам. Первая – отсутствие на этом самом рынке отечественного оператора с привлекательным набором каналов и понятной ценовой политикой. Вторая — неистребимая любовь нашего народа «к халяве», для которой имеются все необходимые условия, поскольку подавляющее большинство отечественных телеканалов транслируются со спутников в открытом виде. Тем, кому не хватает открытых каналов, помогают пираты (изготовители и распространители «левых» карточек условного доступа и организаторы шаринга). Поэтому о платном рынке говорить бессмысленно, а о бесплатном – тем более. Кабельным операторам эфирное цифровое ТВ тоже слабый конкурент. Прежде всего потому, что городское население уже давно и плотно подсело на кабель и вряд ли от него откажется, хотя бы потому, что там выбор каналов (прежде всего зарубежных) значительно богаче, чем может предложить оператор эфирного ТВ вместе с Нацсоветом и нашим законодательством. А в сельскую местность кабель как не «ходил», так и не «пойдет» независимо от наличия или отсутствия эфирного вещания, так как это не выгодно экономически.


Петр Ксензенко
Петр Ксензенко, председатель правления ЗАО «РОКС»

Петр Ксензенко, председатель правления ЗАО «РОКС»:

Как я уже говорил, отвечая на первый вопрос, я не считаю спутниковые и кабельные системы конкурентами сети наземного вещания. Сеть эфирного вещания может действовать там, где создание сети кабельного ТВ нерационально или вообще невозможно. Наоборот, можно ожидать, что развитие сети наземного цифрового вещания даст толчок развитию цифрового кабельного телевидения. Г-н Шумилов заявил, что ретранслируемый через спутник сигнал, с помощью которого осуществляется первичное распределение контента на передающие центры, не будет защищен и может быть принят любым пользователем, который сможет использовать специальный профессиональный приемник. Пусть прием Multistream на бытовой приемник невозможен, но он вполне может быть осуществлен на профессиональный приемник при коллективном приеме спутникового ТВ или при ретрансляции этого сигнала в кабельную сеть. Может быть, это ускорит внедрение HDTV в системы кабельного телевидения? Хотя правовые аспекты здесь не очень понятны. Особенно по вопросу соблюдения авторских прав на приграничных территориях. Ведь сигнал, принимаемый со спутника, будет покрывать и значительную часть территории соседних стран. Так что над системой кодирования спутниковых каналов первичной распределительной сети стоит подумать. При внедрении надежной системы кодирования можно и обеспечить авторские права, и наладить взаимодействие с операторами кабельных сетей.


Сергей Броварец
Сергей Броварец, директор компании «Galaxy Innovations»

Сергей Броварец, директор компании «Galaxy Innovations»:

Несколько «успокоившийся» рынок, по нашим прогнозам, должен будет оживиться с внедрением стандарта  DVB-T2 в Украине. Данное нововведение заставит операторов вещания, которые предоставляют контент, несколько пересмотреть свое отношение к уже имеющимся клиентам и сделать рывок к получению новых. Какие приемы и   хитрости при этом будут использованы – это уже решение руководителей каждой организации отдельно.
Что же касается компаний, которые занимаются сет-топ-боксами, то принятие нового стандарта – это прямая мотивация к упомянутому техническому прогрессу. Теперь, чтобы преуспеть в новой для всех плоскости развития, необходимо очень быстро реагировать на новшества и внедрять их в свое оборудование, дополняя всякими «вкусностями» для требовательных пользователей. Ведь много людей на сегодняшний день хотят использовать ресивер не только как приемник цифрового ТВ, но и, скажем, как медиацентр с поддержкой сетевых сервисов, таких как: YouTube, веб-камеры, новостные ленты RSS, почтовые клиенты, погода и много другого.
Масштабного передела процентного соотношения пользователей спутникового, кабельного и эфирного телевидения, скорее всего, не произойдет. А вдобавок ко всему, в ближайшем будущем появится IPTV, которое тоже займет свою нишу.


Сергей Амеличев
Сергей Амеличев, заместитель председателя правления АОЗТ «Украинская независимая ТВ-корпорация»

Сергей Амеличев, заместитель председателя правления АОЗТ «Украинская независимая ТВ-корпорация»:

Уверен, что при максимальном количестве национальных телеканалов, на сегодня планируемых в цифровой сети Зеонбуда их 28, каких-то опасностей для кабельщиков и спутниковых платформ не предвидится. Аспекта два – сегодня хорошим качеством контента могут похвастаться максимум 16 телеканалов, и почти все они имеют хорошее эфирное покрытие, а второй — для приема сигнала в стандарте DVB-T2 необходимо приобретать современный тюнер или последнюю модель телевизора – так почему же не пользоваться, например, старым проверенным кабельным тюнером, тем более что набор этих телеканалов у кабельщиков дополнен еще несколькими зарубежными тематическими каналами.


Константин Грицак
Константин Грицак, директор «Телекоммуникационной палаты Украины»

Константин Грицак, директор «Телекоммуникационной палаты Украины»:

Конечно же, в любом случае, это повлияет на рынок спутникового и кабельного телевидения, то есть на всю сферу платного ТВ, поэтому часть абонентов перейдет на эфирную цифру. Какая это будет часть, сейчас тяжело судить, ведь нам неизвестна маркетинговая стратегия предприятия и, прежде всего, неизвестно, какой сегмент рынка будет охвачен: социальный или премиальный – от этого и будет зависеть развитие ситуации. По нашим оценкам, отток будет незначительным – 5-7%, так как в этом бизнесе очень большая абонентская инертность. Это в городах, а в пригородах и селах «Зеонбуд» ожидает большой успех, если, конечно, они не наделают глупостей с ценой и контентом. У «Зеонбуда» большая фора – раздача тюнеров за бюджетные средства социально незащищенным слоям населения, а это пусть и не самая платежеспособная часть абонентов, но точно самая дисциплинированная, в том числе по оплате услуг.


Александр Богданов

Александр Богданов, начальник отдела спутниковых технологий Концерна РРТ:

По моему мнению, в основном, никак не отразится. Те, кто имеют уже готовые подключения к «кабелю» и «спутнику», вряд ли уйдут. Если они подключались для получения каких-то конкретных каналов, то они и останутся. Я не думаю, что эфир сможет перетянуть на себя клиентов этих сегментов рынка.


 

3. Компания «Зеонбуд» анонсировала запуск эфирного цифрового ТВ в Украине на сентябрь 2011 года. По Вашим прогнозам, насколько такие сроки реальны?

Геннадий Стоянов
Геннадий Стоянов, технический директор компании «Sat Systems»

Геннадий Стоянов, технический директор компании «Sat Systems»:

Если у «Зеонбуда» получится организовать работу таким образом, что:

  • финансирование будет своевременным и без «проволочек»;
  • поставки оборудования будут осуществляться в срок;
    организована синхронная работа монтажных бригад на всех РТПЦ;
  • провайдер и РРТ будут «говорить на одном языке»,
    то компании удастся запустить сеть в тестовом режиме в указанные сроки.

Вызывает опасения намерение компании арендовать емкости для организации ретрансляции сигнала мультиплекса через спутники, которые не принадлежат Украине. Ведь оглядываясь на печальный опыт некоторых украинских провайдеров, вполне возможен вариант полного отключения используемых транспондеров из-за различных причин.  Рассчитывать, видимо, прийдётся только на «добрых дядь» из SES ASTRA, а если быть оптимистом – то на давно обещанный отечественный спутник «Лыбидь».
Одобряю выбор поставщика передающего оборудования компанией «Зеонбуд». Rohde&SChwarz, наверно, единственные, кто в такие сжатые сроки сможет поставить такое количество передатчиков.
Пожелаю компании «Зеонбуд» успехов в реализации их амбициозных планов по «цифровизации» эфирного пространства Украины.


 

Владимир Некрасов
Владимир Некрасов, технический директор телеканала «Гамма»

Владимир Некрасов, технический директор телеканала «Гамма»:

Теоретически – запуск возможен, а практически, учитывая отечественный менталитет, сроки следует прогнозировать как минимум вдвое более длительными. И ведь смысл не в том, будет ли проект выполнен в декларируемые сроки. Смысл в том, будет ли проект выполнен ХОРОШО? И если за пять месяцев до запуска еще нет окончательной ясности со стандартом вещания, лицензированием каналов, тарифами за трансляцию, не полностью определены поставщики оборудования и исполнители работ, то поводов сомневаться именно в качестве реализации проекта — предостаточно.

 


 

Петр Ксензенко
Петр Ксензенко, председатель правления ЗАО «РОКС»

Петр Ксензенко, председатель правления ЗАО «РОКС»:

Смотря на то, что считать фактом запуска эфирного цифрового телевидения. Могут быть такие варианты:

  • 1.Состоится ввод в эксплуатацию запланированного количества передатчиков, а небольшая часть телезрителей начнет принимать сигналы стандарта DVB-T.
  • 2.Цифровой сигнал стандарта DVB-T начнет принимать большинство телезрителей из числа тех, кто до этого принимал аналоговые сигналы. Состоится частичный переход на стандарт DVB-T2.
  • 3.Будет достигнуто стопроцентное покрытие всей территории Украины сигналами стандарта DVB-T2. Аналоговое вещание будет прекращено.

В отношении пунктов 2 и 3 можно утверждать, что сроки нереальны. Поскольку внедрение цифрового ТВ предполагается производить плавно, путем замены части аналоговых передатчиков цифровыми, то вряд ли можно считать реальной и дату – лето 2012 года, поскольку проведение Чемпионата Европы и выборы осенью в ВС могут помешать этому. Поэтому перенесем этот этап на 2013 год. А выполнить пункт 3 по международным обязательствам, так или иначе, придется летом 2015 года.
Что касается пункта 1, то здесь имеется вероятность того, что при согласованной работе провайдера, РРТ и всех РТПЦ, при своевременном финансировании проекта, а также в случае, если не подведут поставщики оборудования, удастся запустить сеть в тестовом режиме в указанные сроки.
Но есть два фактора, вызывающих тревогу за информационную безопасность нашей страны. Во-первых, это аренда транспондеров на спутниках, не принадлежащих Украине, для организации сети распределения контента на передающие центры. Во-вторых, — это использование сигналов GPS для синхронизации сети. И тот, и другой факторы приводят к зависимости в информационном плане от других стран, а в случае с GPS – еще и от военных некоторых государств. Собственной системы, аналогичной GPS, у нас, конечно же, не будет. Но есть и другие технические методы, позволяющие избежать зависимости от GPS. Об этом, к сожалению, в интервью г-на Шумилова не было сказано ничего. А это –очень важный момент.
А пока пожелаем компании «Зеонбуд» успехов в реализации данного проекта. На первом этапе работ очень важна информационная поддержка. Нужно разъяснить потенциальным потребителям, какие преимущества имеет цифровая сеть вещания, каковы перспективы ее развертывания, и нацелить их на правильный выбор абонентского оборудования.


 

Сергей Броварец
Сергей Броварец, директор компании «Galaxy Innovations»

Сергей Броварец, директор компании «Galaxy Innovations»:

Имея личный опыт внедрения технических инноваций в нашей стране, скажу прямо – дело не из легких. Но все зависит от напора и профессионализма. В этом аспекте важную роль играет каждый день, каждая мелочь, любые изменения ситуации. Ведь необходимо устанавливать больше двух передатчиков за неделю для выполнения своих обещаний о запуске и внедрении DVB-T2, которые компания «Зеонбуд» дала Нацсовету по вопросам теле- и радиовещания.
Ответить со 100% уверенностью, успеет ли проект заработать к запланированному сроку, сможет только господин Шумилов и руководители организации, владеющие всей информацией о состоянии дел. Но учитывая амбициозность компании, скажу прямо – сроки реальны.
Делать ставки, «успеют» или «не успеют», несколько неправильно. Я же могу только пожелать компании «Зеонбуд» успешного построения комплекса мультиплексов, теста и запуска вещания стандарта DVB-T2 в обещанные сроки и поблагодарить за выбор прогрессивного направления развития.


 

Сергей Амеличев
Сергей Амеличев, заместитель председателя правления АОЗТ «Украинская независимая ТВ-корпорация»

Сергей Амеличев, заместитель председателя правления АОЗТ «Украинская независимая ТВ-корпорация»:

Мы проводили одну рабочую встречу с техническими специалистами компании «Зеонбуд», и на этой встрече у меня лично возникла уверенность, что эти сроки, несмотря на всю свою фантастичность, очень даже реальны. Организация не государственная, они способны быстро принимать решения и воплощать их, привлекая специалистов с любых рынков. В частных компаниях, если вкладываются такие средства,  под них точно подготовлены серьезные бизнес-планы, и за выполнением сроков пристально следят инвесторы, которые не допустят изменений.


 

Константин Грицак
Константин Грицак, директор «Телекоммуникационной палаты Украины»

Константин Грицак, директор «Телекоммуникационной палаты Украины»:

С технической точки зрения с такими сроками не должно быть проблем, так как современные инсталляционные решения, как правило, простые и не затратные. Если «Зеондуб» сделал заявление о запуске именно в этот срок, то, очевидно, у него подготовлена инфраструктура и персонал. Готов ли «Зеонбуд» в плане маркетинга, это пока неизвестно, так что подождем. От имени Телекоммуникационной палаты поздравляю рынок с новым интересным игроком, а менеджменту компании хочу пожелать успехов и правильных решений, которые положительно скажутся на конкуренции и на инвестиционной привлекательности рынка платного телевидения Украины.


 

Александр Богданов
Александр Богданов, начальник отдела спутниковых технологий Концерна РРТ

Александр Богданов, начальник отдела спутниковых технологий Концерна РРТ:

Желаний и амбиций у «Зеонбуда» много. Если поставщики оборудования их не подведут, то совместными усилиями с Концерном РРТ они постараются успеть. Процесс уже в полном разгаре. Если не в сентябре, то к концу года — точно.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Понравилось нас читать?