ПОДЕЛИТЬСЯ
Некрасов Владимир Владимирович
Второй год в Киеве активно развивается эфирное цифровое ТВ. Четыре компании на 41, 43, 51, 64 ДМВ вещают в общей сумме 20 ТВ и 4 радиоканала. О нелегком пути восхождения от терний к высотам «цифрового олимпа», а также выполненных обещаниях и планах компании, нам рассказал Некрасов Владимир Владимирович, технический директор компании «Гамма – консалтинг», провайдера 64 ДМВ канала.

MediaSat: Владимир Владимирович, с чего начиналась деятельность «Гамма-консалтинг», как зарождалась «цифра», почему так долго у вас  длилось тестовое вещание?

Как все начиналось – сказать не могу. Я пришел в компанию в октябре 2006 года, когда лицензия уже существовала как факт, она была получена еще в апреле того же года. Моей тогдашней  задачей было обеспечить начало вещания в установленные законом сроки.

MediaSat: Расскажите, почему так надолго затянулся процесс запуска проекта?

Он  не затянулся. По–моему, это не совсем правильная формулировка.  Лицензия была получена нами 20 апреля 2006 года, а уже с 26 декабря того же года мы вышли в эфир в режиме тестового вещания. Таким образом, было соблюдено требование лицензии приступить к вещанию в течение года с момента ее выдачи.
В мае 2007 мы приступили к монтажу и наладке оборудования аппаратно – студийного комплекса, а полноценное вещание было начато 10 сентября 2007 года.

MediaSat: Расскажите о комплексе. Оборудование каких фирм использовалось вами, как производилась  установка, с какими инсталляторами вы работали?

Если говорить о комплексе в целом, он у нас состоит из четырех составных частей, разнесенных территориально. Начнем с конца, как положено.  Антенна –  находится на высоте 275 метров на башне Киевского ОРТПЦ. Передатчик –  там же, на отметке башни 200 метров. Стойка кодирования находится в аппаратной ЦКУ РТ Концерна РРТ на нулевой отметке башни.  Аппаратно–студийный комплекс находится в нашем офисе, на улице Ванды Василевской. Сигнал от АСК к стойке кодирования подается по оптоволоконной линии протяженностью 5,5 км.
Что касается производителей. Передатчик производства литовской компании “Vigintas Elektronika”, поставлен и сертифицирован компанией “Арракис”. Кодирующее оборудование производства фирмы Tandberg, оборудование эфирного тракта – российского производства, компании “Профитт”, г. С-Петербург. Вещательный сервер, съемочное, студийное и монтажное оборудование поставлено в рамках единого проекта компанией “Инженер-Сервис”. На канале используется безленточная технология производства на базе оборудования семейства Р2 фирмы Panasonic.

gamma_003

MediaSat: Если мы коснемся технических характеристик антенны, что вы скажете по этому поводу?

Антенна – наша основная проблема. Когда начинался эксперимент с цифровым вещанием в Киеве, мы были вынуждены довольствоваться теми техническими средствами, которые нам предоставил Концерн РРТ. До нас на таком высоком канале в Киеве еще никто не работал, поэтому и антенны, рассчитанной на работу в диапазоне 60-х каналов, в концерне не было. По поводу технических характеристик могу сказать, что для вещания на 64 ТВК она мало пригодна. Диаграмма излучения антенны состоит из четырех примерно 45-градусных лепестков, напоминающих цветок клевера. Приблизительно такой же ширины и провалы. Таким образом, в четырех секторах прием есть, а в оставшихся четырех – нет. Максимумы излучения приходятся на азимуты примерно 45,135, 225, 315 градусов. Соответственно, максимумы провалов сигнала от телебашни –  это направления на север, юг, запад, восток, т.е. половина Киева наш прямой сигнал точно не видит. Что касается зоны приема, то, по отзывам наших зрителей, сигнал устойчиво принимается в радиусе до 80 км. А не очень уверенно нас, даже при нынешней мощности 200Вт,  видят в Нежине. А это около 116 км от передатчика!

MediaSat: Хотелось бы услышать ваш комментарий о решении Нацсовета об увеличении мощности передатчика и замене антенной системы? Как скоро это произойдет?

Согласно решению НацСовета (№ 1852 26.12.2007) нам выдано изменение к лицензии, предусматривающее увеличение мощность передатчика до 1,5 кВт, с изменением поляризации на вертикальную, с соответствующей заменой антенной системы. Изменение поляризации связано с тем, что Киевская область является приграничной, поэтому требуется международная координация частотных присвоений, которую невозможно провести при использовании горизонтальной поляризации. Это не должно пугать наших потенциальных зрителей: вертикальная поляризация более предпочтительна в зонах с высотной застройкой, а также при приеме на подвижных объектах. Учитывая хронические киевские пробки, это будет хорошим подарком автомобилистам: им будет чем занять себя во время вынужденных остановок.
На сегодняшний день нами уже приобретена  передающая антенна с вертикальной поляризацией  производства чешской фирмы «Тесла», специально рассчитанная для работы на 64-м ТВК. Также заключен контракт на поставку передатчика фирмы Rohde&Schwarz. Ожидаем его получение в середине лета.

gamma_001

MediaSat: Установка дополнительного ретранслятора на Лысой горе. Насколько он исправит ситуацию с неуверенным приемом на 64 ДМВ  ?

Учитывая исключительно сложный рельеф Киева, нами было решено в районе Лысой горы на Печерске установить ретранслятор с круговой направленностью мощностью 400Вт, включив его в синхронную сеть с основным передатчиком на КРТПЦ (Решение НацСовета № 633 от 02.04.2008). Его задача – накрыть теневые зоны в районе Крещатика, Лавры и покрыть почти весь Левый берег. С установкой ретранслятора и нового передатчика ситуация с приемом в центре Киеве должна, по нашему мнению, существенно улучшиться.

MediaSat: То,  что вы планировали в начале пути, удалось осуществить? Имеется в виду, что в пакетах прописано 5 – 6 каналов, у вас их пока четыре.

Если формально, ответ таков – в нашей лицензии изначально было прописано всего четыре канала, и мы не хотим ухудшать качество сигнала, увеличивая количество каналов в пакете. Мы стремимся показать нашему зрителю, каким должно быть цифровое телевидение. Стремление увеличить количество каналов ценой снижения качества – порочный путь.

MediaSat: Как  формировался пакет каналов, как они принимаются?

Пакет формируется в аппаратной ЦКУ РТ на «нуле» башни КРТПЦ, где у нас находится наша стойка с кодерами и мультиплексор.  Сигнал канала «Гамма» в формате SDI поступает туда по проложенной нами оптической линии связи длиной  5,5 километров. Сигнал канала UBC также приходит в цифровом виде, в формате SDI. По оптике же, но в аналоговом формате, мы получаем сигнал канала «Макси ТВ» от их АСК. Сигнал канала М1 мы принимаем со спутника “Amos-2”.

MediaSat: Учитывая тот факт, что вы одни из пионеров своего дела в Украине. Откуда черпаете знания? У кого перенимаете опыт?

Источник знаний один – специальная техническая литература. Другого пока не придумали. Помогает интернет и хорошее знание английского. И опыт разработчика телевизионной техники. Всего около 30 лет. С заимствованием чужого опыта несколько сложнее. Первопроходцами цифрового эфирного ТВ в Украине можно по праву считать компанию «Квант-Эфир» во главе с Омелянюком Иваном Васильевичем. К сожалению, своим опытом они делятся крайне неохотно. Хотя некоторые их выводы, положенные, кстати, в основу проектов государственных программ, мне лично представляются достаточно спорными. Однако, авторитет г-на Омельянюка практически исключает их публичное обсуждение.

gamma_002

MediaSat: На данном этапе, в какой стадии  находится внедрение цифрового телевидения на Украине? Что вы можете сказать о темпах и методах внедрения «цифры», а также законодательной базе, регулирующей этот процесс?

На мой взгляд ситуация неудовлетворительная. Проекты такого масштаба не могут осуществляться без утвержденной государственной программы и надежного финансирования. Несмотря на шумиху в прессе, постоянные споры о том, кто “правее”: Нацрада, Минтранс или Гостелерадио, складывается впечатление, что на государственном уровне этим вопросом вообще никто не занимается. Такой вывод я делаю из обзоров прессы, на примере стран Европы, где полный переход от аналогового к  цифровому телевидению, с момента принятия такого решения,  занимал 5-6 лет. Это и Германия, и Финляндия, которая в прошлом году полностью прекратила аналоговое вещание. Та же Италия, не самая богатая страна в Европе, практически полностью перешла на цифровой стандарт. Я не говорю про развитые страны Бельгию, Голландию, Великобританию и так далее. Мне очень импонирует подход англичан к этому вопросу, которые провели фундаментальные исследования, добившись сплошного покрытия всей территории страны всего 17-ю передающими центрами; оптимизировали зоны покрытия, и максимально использовали ресурс существующих опор и мощных передатчиков метрового диапазона. Например, семь передатчиков в Лондоне мощностью от 20 до 40 кВт в «цифре», из них половина работает в метровом диапазоне. Передающие антенны отстроены таким образом, что они не мешают соседним государствам.
Я не знаю, кем и как финансируются исследования в этой области в Украине. Что касается нашей компании, то она полностью финансируется инвесторами. От государства на развитие цифры мы не получаем ни копейки.

MediaSat: Как вы рассматриваете раздел территории на зоны и внедрение цифры в них?

Простые расчеты показывают, что нынешнее распределение зон цифрового вещания было изначально ориентировано на мобильный прием. Для стационарного приема размеры сот могут быть в 2…4 раза большими, следовательно, их количество – настолько же меньшим. Это естественно может повлечь за собой перераспределение частотного ресурса не в пользу Украины. Построение синхронной сети в 17-18 сотах —  чистый эксперимент. Практического смысла в нем нет. Что касается Ужгорода, Сум, Одессы – да, нужно срочно осваивать частоты в приграничных областях, иначе мы их потеряем. Будет вещать кто угодно:  россияне, венгры, румыны, поляки, но не мы. Частоты элементарно уйдут к ним. Только вот распределение сот первой очереди ничего кроме недоумения не вызывает… Почему в первую очередь не вошли Донецкая, Луганская, Харьковская, Львовская, Волынская, Ровенская области, Крым? Они что, не на границе?

MediaSat: На ваш взгляд, готово ли население Киева к переходу на цифровой стандарт?

Считаю, что Киев не самый подходящий город на всей территории Украины для перехода на эфирное цифровое телевидение. Цифровой эфир Киеву просто не нужен. При такой плотности застройки, высокой степени урбанизации,  в нем очень благодатная почва для развития кабельных сетей. Поэтому здесь есть ряд сильных кабельных операторов, таких как, например, компания «Воля», которые практически решили проблему доступа киевлян к цифровому ТВ. При этом есть резкий контраст между самим Киевом и киевским регионом, состоящим из 5 – 6 крупных городов, остальные населенные пункты –  сельская местность, несмотря на то,  что некоторым из них присвоен статус города. Если рассматривать только финансовую строну, гипотетически, учитывая что Киев — не самый бедный город Украины, население готово к переходу на DVB-T, так как затраты на него не очень велики. На мой взгляд, столица – это не показатель. Когда мы начнем развертывание сетей в городах – миллионниках, не уступающих по плотности застройки и населенности Киеву, но значительно уступающих по уровню жизни, можно будет о чем-то говорить, картина станет более или менее ясной.

MediaSat: Касаясь аудитории, есть ли у вас точная информация какова численность пользователей DVB-T в Киеве?

Честно говоря, информация довольно противоречивая. По некоторым данным их число превышает 20 тысяч, по нашей  информации, полученной на основании данных от продаж тюнеров  –  не более 10 тысяч. В любом случае, до массовости нам еще очень далеко.

MediaSat: Ваш прогноз по поводу того, будет ли эфирное цифровое телевидение конкурентом кабельному?

Любые технологии, ориентированные на одно и то же население, изначально являются конкурирующими. Учитывая менталитет украинского народа, живущего по принципу – чем дешевле, тем лучше, при условии, что каналы в цифровом стандарте не будут кодироваться, кабельщики могут потерять какую – то часть абонентов. Но это речь о больших городах. Там, где кабельного нет и не будет (кабельщик не пойдет в село – не выгодно) – нет и не будет конкуренции, т.к. эфирное ТВ есть сейчас и будет в дальнейшем единственным источником информации.

MediaSat: Владимир Владимирович, из собственного опыта, какое оборудование, приемники и антенны, вы может порекомендовать абонентам?

Мы в процессе эксперимента перепробовали около двух десятков тюнеров. Технические характеристики всего оборудования приблизительно находятся на одном уровне, как, впрочем, нет большого разнообразия в производителях. Первого и главного чего нет в массовых (читай – дешевых) тюнерах – цифрового выхода видеосигнала. И когда мы принимаем сигнал в «цифре» и потом по обычному композитному выходу передаем сигнал к телевизору – это получается хороший аналог. Но никак не цифра. Получить высокое цифровое качество изображения при таком условии невозможно. Цифра должна быть от начала и до конца всего тракта. Если мы хотим иметь действительно цифровое качество, то должны использоваться интерфейсы HDMI или DVI. Следовательно, приемник сигнала —  отображающие устройство — также должно быть с цифровым интерфейсом. Тогда мы не будем иметь никаких потерь качества. На рынке таких устройств пока очень мало и стоят они недешево. Что касается устройств отображения со встроенными либо внешними тюнерами, то нормальных плазменных панелей, нормальных ЖК телевизоров, которые бы полностью соответствовали требованиям цифрового вещания – НЕТ!!!  Касательно приемных антенн:  это основополагающий элемент. Есть даже такая шутка у радистов, в которой есть только доля шутки: “Самый лучший приемник – это антенна”. У каждого есть  свои пристрастия, я в этом плане консерватор, считая, что возможности “волнового канала” и  логопериодических антенн еще далеко не исчерпаны. Для нормального приема на большом удалении от передатчика нужны очень хорошие антенные усилители. Например, усилители, использующиеся в турецких и польских антеннах не выдерживают критики, они абсолютно не пригодны для цифрового вещания. На нашем рынке в массовой продаже нет антенн, на которых стоит маркировка – “Адаптировано для приема цифрового ТВ”.

MediaSat: В чем суть адаптации приемной антенны ?

Структура цифрового сигнала принципиально отличается от аналогового. Отсюда – специфические требования для “цифровых” антенн. Первое – требование равномерности амплитудно-частотной и линейности фазо-частотной характеристик. Первая обеспечивает одинаковое усиление всех поднесущих COFDM в пределах полосы канала,  вторая – сохранение фазовых соотношений в принимаемом сигнале. Все это положительно влияет на помехоустойчивость.
Второе. Усилитель должен быть с хорошей динамикой и перегрузочной способностью. Передатчик может находиться далеко от точки приема, а рядом могут находиться мощные источники излучения на соседних каналах. Например, станции мобильной связи. Например, наш канал 64-й. А в Украине на 66-м ДМВ канале работает сеть CDMA станций и освободить этот канал для ТВ-вещания обещают не ранее 2013 года, когда у операторов мобильной связи закончится срок действия лицензий на эти частоты. Возвращаясь к теме. Если телевизионный передатчик находится  за 10 км, а рядом в 200м будет находиться базовая станция мобильной связи, то естественно, что на входе приемника мощнее сигнал будет от передатчика, который рядом и вероятность перегрузки усилителя будет достаточно высока. При этом сигнал дальнего, даже достаточно мощного передатчика, будет полностью подавлен. Специальные антенны, предназначенные для приема цифрового ТВ, имеют на входе усилителя заграждающие фильтры, отсекающие все сигналы, которые находятся вне телевизионного диапазона.
Так же в Украине осталось очень много радиосредств военного назначения. Частоты с 61 по 69-й ТВК изначально были двойного назначения и выделены для специальных пользователей. И до сих пор в эксплуатации находится много радиосредств, которые работают в этом диапазоне. Существовало предположение, что мы больше мешаем  объектам специального назначения, чем они нам. Нами был потрачен год, чтобы, на основании  двух циклов натурных испытаний доказать что 64 канал не мешает спецпользователям. Только после этого мы получили разрешение на эксплуатацию передатчика. У нас было проведено два цикла, с авиацией и спецсвязью.

MediaSat: Как вы считаете, с такой законодательной базой, отсутствием финансирования и кучей помех и проблем  в целом, переход на цифровое вещание возможен до 2015 года?

Я сильно сомневаюсь в этом. Конечно, для отчетности перед Женевой может быть это и произойдет, но в целом я не уверен, что удастся урегулировать все нестыковки. Украине указан набор частот под цифру, которые нужно освоить, иначе они уйдут к соседям. А как быть с остальными? В стране сильно развито аналоговое вещание. Согласно отчету Нацсовета за 2007 год, на территории государства задействовано 2604 частотных присвоения только для телевизионного вещания. Под эти частоты компании тратили деньги: приобретались передатчики, антенны… И не только общенациональными каналами, но и мелкими телекомпаниями, масштаба одного городка. С июля 2015 года эти частоты перестают быть защищенными. Даже если предположить, что в региональном мультиплексе (МХ-5) будет 10 каналов на область, большая часть местных телекомпаний в “цифру” не попадут, а в аналоге им работать не разрешат.  Кто-нибудь видит выход? И таких вопросов очень много.

MediaSat: Ну а как будут решаться вопросы с каналами, при переходе на цифру, присутствующими на мультиплексах и имеющими собственные частоты в определенных городах ?

Во-первых, никто не знает, как оно именно будет происходить и как оно должно регулироваться. Мое мнение -будет драка. Никто так просто свои частоты не отдаст под цифровое вещание. На переходном этапе будет потеря аудитории, а следовательно – доходов. Пока об этом никто не задумывается (или не говорит). Если взять Киев – это 18 сота, здесь для цифры рекомендованы 9 частот. Среди них только 2, на которых сейчас нет аналогового вещания. Это 8 МВ канал и 47 ДМВ канал, на котором концерном РРТ тестируется вещание в MPEG-4. Как будут переходить к вещанию в цифре на частотах 25, 30, 32, 42, 48, 50 ДМВ каналов в Киеве, которые отданы Женевой-2006 под DVB-T – вопрос открытый… Не думаю, что у владельцев этих частот есть огромное желание отдать их под цифровизацию…

MediaSat: В вашем мультиплексе будут присутствовать дополнительные сервисы?

Всему свое время. Мы хотим запустить  электронный программный гид, но это опять же дополнительные затраты, а в отличие от других компаний – просто ретрансляторов, у нас есть свой канал, который нужно развивать технически, на это тоже нужно потратить немало денег, а у нас нет финансовых вливаний извне. Что касается видео по запросу nVod по системе «кинотеатра»,  вряд ли в ближайшее время у нас появится такой ресурс. Да и опыт “Воли” показывает, что эта услуга пока не пользуется бешеным спросом.

MediaSat: Возможен ли вариант кодирования цифрового эфирного телевидения?

Вряд ли, потому что никто нас не сможет обязать к этому. Заставить кодировать канал могут только в одном случае – с точки зрения соблюдения авторских прав. А поскольку эфирная «цифра» не выходит за территорию Украины, а права куплены на всю Украину, смысла в кодировании нет.

MediaSat: Если допустить такую мысль, что эфирная «цифра» станет платной в будущем?

Технически это сделать можно. А нужно ли?  Вопрос в готовности украинского зрителя платить за телевидение, и  в том, каким контентом наполнить канал, чтобы за него готовы были отдать деньги. В первую очередь это невыгодно общенациональным каналам, ведь они заинтересованы в открытом вещании, т.е. – в максимально широкой аудитории. От этого зависит их рекламный рейтинг и доходы. Хотя в Голландии, например, в эфире всего 3 открытых канала, все остальное закодировано. И они готовы за это платить. Мы – наверное, нет.
Это наша модель развития ТВ. С местным колоритом.

MediaSat: Владимир Владимирович, как вы видите развитие телевидения на Украине в будущем и за какими технологиями это будущее?

То, что технологией будущего является цифровое телевидение – это однозначно. Что касается распределения долей между участниками рынка, думаю, что все отрасли будут развиваться параллельно: и эфирное, и кабельное и спутниковое телевидение. Для каждого из них найдется свой зритель.

MediaSat: Многие прогнозируют успех и популярность IPTV, что вы думаете на счет таких прогнозов?

Я не думаю, что это случится скоро. У нас была и остается актуальной проблема “последней мили” — слабая абонентская распределительная сеть. Не исключаю того, что через несколько лет в каждом киевском доме будет свой оптический узел, но Киев — это не показатель, а что касается остальных городов – я бы вообще воздержался от прогнозов. Поэтому рассчитывать на массовое «нашествие» IPTV в мелких городах думаю, не стоит. В селах будущее однозначно за эфирным и спутниковым телевидением, хотя комплекты спутникового телевидения не дешевые для массового потребителя.

Авторы: Александр Глущенко, Анжелика Ильгова

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Понравилось нас читать?